Почему правда субъективна, а истина непостижима
Что за бред – скажет читатель, который никогда над этим не задумывался. А может, и правильно. Что не задумывался. Без этого прожить можно? Можно. Ну вот и славненько, живи.
А мы тут пока о делах наших скорбных покалякаем. Что есть правда и ложь.
Три коротких тезиса. Вот они.
1. Правда всегда субъективна.
2. Истина принципиально непостижима.
3. Каждое новое знание расширяет сферу понимания, но одновременно увеличивает границу соприкосновения с неизвестным.
1. Правда субъективна
Правда — это не свойство реальности. Это опосредованное восприятие реальности. Например, любое высказывание делается человеком, в конкретной ситуации, с конкретной целью, с его точки зрения.
Пример: вы и ваш коллега описываете один и тот же рабочий конфликт.
— Вы говорите: «Меня унизили при всех».
— Коллега говорит: «Вам сделали справедливое замечание».
Оба говорят правду — так, как они её видят. Но это разные «правды». Они не совпадают, потому что каждый видит ситуацию через свой опыт, своё самолюбие, свои ожидания. А истина может быть в том, что вам сделали справедливое замечание и при этом заодно и унизили.
Правда всегда чья-то. Она не бывает «сама по себе». Поэтому спорить, кто прав — это спорить о точках зрения.
Вы скажете: но бывает же правда бесспорная: дважды два = четыре. Все с этим согласны?
Для продавца в магазине — да. Для ребёнка, который учит таблицу умножения — да. А для программиста, который напишет 2+2 в двоичном коде, на экране высветится 100. Он не скажет, что четыре — это ложь. Он скажет: всё зависит от того, какой системой мы пользуемся. И вот так просто ваша «бесспорная правда» превращается в правду, которая работает только в определённых условиях. И ваша правда уже не правда, а ложь. И так всегда.
Изменил точку зрения – и вчерашняя правда стала ложью.
2. Истина непостижима
Истина — это то, что есть «на самом деле». Но есть нюанс. Даже два.
А) Мы не воспринимаем информацию «как она есть». Мы видим глазами и слышим ушами. Чуем – каким-то другим органом. И все наши органы чувств-с нам врут. Мы не слышим всех звуков, не видим всего спектра (не видим инфракрасное и ультрафиолетовое излучение). И делаем выводы только из того, что нам доступно, да ещё часто получаем информацию из третьих рук. В общем, беда.
B) Чтобы познать истину, нам нужно знать о предмете нашего исследования всё. Нужно охватить: все причины, все последствия, все связи, все точки зрения. Это невозможно.
Даже простейшее событие — падение листа с дерева — содержит в себе бесконечность:
— траектория зависит от микроскопических потоков воздуха;
— время падения — от влажности, температуры, атмосферного давления;
— сам лист — результат миллионов лет эволюции.
Описать это полностью — значит описать всю вселенную в этот момент. А это невозможно в принципе.
Поэтому истина непостижима. Мы можем к ней приближаться, узнавая всё новое и новое, но никогда не постигнем её. Потому что всегда будет оставаться непознанное.
Пример: некто вам говорит: — Я живу в Бельгии, но не знаю бельгийский язык.
Вы: — ну хорошо. Получается, вы не можете общаться и найти работу. Вывод очевиден.
А на следующем уровне познания выясняется, что бельгийского языка не существует. В Бельгии два государственных языка, французский и фламандский.
Новый уровень понимания. Так оказывается, что если вы говорите по-французски, то проблем нет? И ваша правда предыдущего познания становится ложью.
Идём на следующий уровень познания. Оказывается, бельгийский язык есть, если считать тот диалект французского, на которым говорят бельгийцы, самостоятельным языком. По крайней мере, француз всегда узнает бельгийца с первых слов. Как русский из Рязани – уроженца Донбасса.
И получается, что чем больше вы узнаете, тем сильнее меняется ваша точка зрения. И каждое новое знание её меняет.
3. Каждое новое знание расширяет границу неизвестного
Чем больше мы знаем, тем больше становится непознанного.
Парадокс познания. «Я всю жизнь учился, и понял лишь то, что ничего не знаю» — сказано 2500 лет назад. Когда мы что-то узнаём, мы не просто заполняем пустоту. Мы обнаруживаем новые явления, о которых раньше не подозревали.
Пример:
Раньше люди думали, что Земля плоская. Когда узнали, что она круглая, возникли новые вопросы: какова её масса, из чего состоит ядро, как движутся континенты, почему есть магнитное поле.
Каждый ответ порождал десятки новых загадок. Которые приводили к появлению новых знаний. Которые приводили к новым вопросам.
То же самое в любой науке, в любой сфере жизни. Чем больше вы знаете, тем острее чувствуете, как много вам ещё неизвестно.
Граница между знанием и незнанием – это сфера. Внутри неё – то, что мы знаем. Снаружи – ещё неизвестное. Чем больше мы знаем, тем больше площадь поверхности сферы, площадь соприкосновения с неизвестным. «Открылась бездна, звезд полна….»
И что из этого следует?
1. Субъективность правды — это аргумент для внимания к чужой точке зрения и понимания ограниченности своей собственной.
2. Непостижимость истины — факт. Познание бесконечно, и заманите в угол и тихо удавите того, кто вещает вам, что он познал истину. Это или сумасшедший, или шарлатан.
3. Рост границы неизвестного — естественный процесс. И не удивляйтесь, если кто-то вам скажет: «Любая правда – лишь один из видов лжи»
И это, кстати, лишь одна из точек зрения:)
