Любую самую сложную формулу можно выучить на раз, если связать её с поражающей воображение картинкой (создать якорь).
Якорем в НЛП называют любой стимул (звук, запах, картинка, вкус и т.п.), которое ассоциируется, связываются у нас в памяти с определённой информацией. Если каждый день мы обедаем под концерт Вивальди ля минор (первая часть), то боюсь, что даже в концертном зале при соответствующих звуках флейты у нас будет начинаться слюноотделение, а перед глазами будут возникать воспоминания отнюдь не музыкальные, а гастрономические.
Вот сегодня таким методом вы выучите на всю жизнь формулу умножения вероятностей.
Предположим, над доставкой вам покупки трудились в поте лица две компании – Ali Express и Почта России. Предположим, что вероятность доставки вам товара неповреждённым, в целости и сохранности, и вообще доставки хоть чего-нибудь – 50% у Ali Express и 30% – у Почты России. 0,5 и 0,3 соответственно.
Теперь, предположим, что Ali Express и Почта России независимы, то есть абсолютно независимо друг от друга теряют посылки и повреждают их содержимое. И считают среднестатистического клиента дерьмом. Ali Express – одним дерьмом, а Почта России – совершенно другим, но тоже дерьмом.
Тогда – внимание (!) – вероятность того, что вы получите от этих двух, плодотворно сотрудничающих, и в поте лица топчущих и швыряющих, вашу посылку в целости и сохранности, рассчитать несложно – это произведение вероятностей каждого из отдельных событий. То есть 0,3*0,5=0,15 или 15%.
Вот поэтому так выглядит подарок ребёнку на Новый год, заботливо доставленный Почтой России и Ali Express (см. Фото в заголовке и по тексту).
Итак: вероятность комбинации двух независимых событий равна произведению их вероятностей.
А к деду Морозу у меня одна просьба: пусть дети начальника Почты России (Николай Подгузов) и внуки Джека Ма (основатель AliExpress) получат к новому году самые лучшие, шикарные подарки. Но доставленные Почтой России;)
Да, именно так. Я злой и память у меня хорошая.
P.S. А вы удивляетесь, почему спутники падают? Посчитайте сами: по формуле умножения вероятностей независимых событий. Умножаем: пьяный дядя Вася * рас…дяй дядя Федор * безграмотный энтузиаст Эдуард (но с горящими глазами) * начальник, назначенный по блату и т.д. = …. “Сложилось такое сочетание параметров стартового стола космодрома, азимутов полета ракеты-носителя и разгонного блока, которое не встречалось ранее” и – закономерный результат.
Дополнение.
Что удивительно, некоторые из читателей, которые, вроде бы, по косвенным признакам, должны знать и уметь применять статистику, сделали типичную ошибку: посчитали два события: повреждение посылки поставщиком 1 (П1) и поставщиком 2 (П2) зависимыми событиями только на основании того, что доставка посылки происходит в два этапа: сначала её везёт П1, а потом – П2. Оказывается, даже такие простые вещи надо рассказывать на пальцах.
Поэтому дополняю детальным разъяснением логики данного случая ещё одним примером, состоящим из серии последовательных усложнений описания ситуации.
1. У вас есть и стоят рядом две пушки, которые стреляют и попадают в мишень с вероятностью 0,5 и 0,3 соответственно. Какова вероятность того, что каждая сделает по одному выстрелу, и оба выстрела попадут в цель? В неважно какую цель, и неважно, насколько они её повредят.
Подробно про это в учебнике: http://bit.ly/2BX9kzL
Очевидно, вероятность события «двойное попадание» не меняется от того, какая пушка выстрелит первой, или даже если они выстрелят одновременно. Потому что события «попадание из первой пушки» и «попадание из второй пушки» независимы.
2. Теперь добавляем, что всё то же самое, но мишень у них одна, она зеленого цвета с коричневыми полосками. Изменится от этого вероятность события двойного попадания? Если нет, переходим дальше.
3. Теперь добавляем, что мишень движется. Изменится ли вероятность попадания?
4. Теперь добавим, что мишень называется «посылка», а П1 – это Почта России. А П2 – AliExpress.
Ничего от этого не изменилось? Тогда вопросов оставаться не должно.
Если вам кажется, что где-то в логике есть ошибка, готов разъяснить ещё более подробно.